![]() |
Constructeur : | Philips - Lien constructeur | |
| Caractéristiques : |
Webcam - Capteur CCD 640x480 - Résolution max : 1280x960 - micro - USB Fiche technique - Comparer à un autre produit |
||
| Commentaires : | Recommandé : |
||
| Occasion : | Achetez ou vendez ce produit d'occasion | ||
|
Financez vos achats |
|||
| Résumé | Comparer les prix | Occasion | Fiche technique | Commentaires | News et tests | FAQ |
| 6 commentaires postés sur le produit. Rédiger un commentaire. | ||||||
|
Note globale : Donnez votre avis sur ce produit Produit recommandé : |
| Posté par philtox, le 27/07/2007 | |||||
|
SUPER Acheté le 25 juillet 2007 au prix de 58€. Installation sous XP Pro aucune difficulté, insérer le cd rom et suivre les instructions. Brancher la webcam et c'est good ! tout fonctionne ! l'image est SUPERBE. Les commentaires des autres propriétaires le confirment. Les couleurs sont respectées, la correction automatique joue sont rôle, vous avez la possibilité de modifier tous les règlages et maintenant elle est compatible VISTA 32b. Les utilitaires fournis permettent de faire de la vidéo surveillance et contrairement à ma logitech fusion je n'ai aucun bug sous XP (Logitech reconnaît se bug à cause de leur driver pour l'audio, je suis très deçu par cette marque) avec Philips c'est ma deuxième cam pas de soucis Conseillé à 100% |
||||
| Posté par astro31, le 28/05/2007 | |||||
|
SUPERBE CAM POUR ASTRO AMATEUR Bonjour, Je conseille cette webcam , tres puissante , on peut la trouver donc les 59€ pour compris. tres utile pour les astronomes amateurs: vous trouverez des exemples de réalisation sur le site http://astroplanetes.net Amicalement Astro31 |
||||
| Posté par manali, le 13/03/2007 | |||||
|
La webcam quasi parfaite! Ca fait maintenant 3 mois que j'utilise cette webcam, ca doit etre la 5ème que je possède (j'ai eu une quickcam pro, une creative nx pro et live pro pour les dernières) et je doit dire que je suis assez bluffé par la qualité du rendu de celle-ci. LES + - La qualité de l'image - La fluidité - Elle adore les pièces sombres - Le nombre de réglages quelle offre - La possibilité d'utiliser un pied d'appareil photo avec - Le micro intégré - pas un seul bug rencontré depuis 3 mois sur XP_SP2 avec les drivers ENG Les - - Un pied pas très stable et qui n'est pas orientable droite-gauche - Pas encore compatible vista (13 mars 2007) - Son prix légèrement élevé Bon bien sur il ne faut pas s'attendre à des miracles sur msn ou windows live ce logiciel ne permet de faire que du 5 images à la seconde mais par contre sur skype ou encore mieux camfrog la qualité du rendu égale sans problème celle de ceux qui utilisent un bon DV voire meilleure car grace au reglages assez bien fait on peut vraiment adapter la cam à tout type de configuration lumineuse (Je fait pas mal de chat avec et on me contacte souvent pour me demander quelle est son modèle, c'est la 1ère cam pour qui on me demande ca!). Un detail assez intéressant, on peut lancer les reglages de la cam à partir d'une petite icone dans la barre des taches et ca permet de modifier toute les options à chaud sans aucun problème (certains logiciels changent eux memes les reglages que vous faites par defaut et c'est bien pratique de pouvoir revenir derrière et remettre les bons ou affiner ce que l'on veut) Franchement je la conseille les yeux fermés mais je met un bemol car pour l'instant elle n'est pas compatible vista et rien ne dit qu'elle le sera un jour, ca mérite d'attendre un peu je pense. PS: voici les ref. du pied sur lequel je l'ai monté; 16€ à la fnac => Deal Digipod 2J |
||||
| Posté par coulondre, le 20/06/2006 | |||||
|
Peut faire mieux ! Le descriptif laissait espérer une grande Camera ! La résolution n'est que de 640x480 (le reste en extrapolation). La connectique n'est que de l'USB1 et non USB2. Les drivers sont une catastrophe ! A part le capteur CCD, rien de bien convaincant, même pas le prix ! Le SAV est inexistant... Gardez votre ancienne Webcam et n'attendez rien de celle là ! JP C |
||||
| Posté par Mika75, le 09/02/2006 | |||||
|
Conseillé à 95% juste revoir son pied !!! Salut, J'ai acquis cette webcam en debut de semaine. J'avais longuement hesité avec les produits Creative ( live ultra & nx ultra ) et Logitech ( quickcam 5000 & fusion ). Je possédais une Quickcam 4000 pro. Aprés avoir testé une à une chaqu'une de ces webcams mon choix c'est fixer sur la spc900 de philips pour differentes raisons: - le capteur est un CCD et non un CMOS(Logitech & Co) ce qui offre un traitement d'images de qualité sans surcharger le CPU. - l'offre de reglages du driver est simple et efficace ( j'aime pas perdre mon temps à bidouiller les parametres ). - elle possède un design agréable qui n'est pas sans défaut: un pied plutôt mal conçu... ce quelle corrige pas un pas de vis de 35 typique du milieu photo offrant un grand choix de support annexe. - elle est une vrai usb2 - elle offre des débits constatés sous Skype de 60 images secondes ( si on a une connection adéquate ) et sous MSN curieusement elle plafonne à 29/30 i/s. - le micro numérique est trés sensible et offre une correction d'écho. - elle offre une possibilité de télésurveillance ( un gadget qui peu servir ) et bientôt selon le forum de philips de reconnaissance de visage pour le login... - le rapport qualité/compression d'un videomail est stupefiant 127s en 640x480 + audio 3.42Mo... - un firmware upgradable !!! une première en terme de compatibilité ( à faire par le sav philips ) - de plus sa conception est pour le moins robuste et le positionement des boutons de fonctions judicieu (au fait il y en à 2 et paramétrables) Enfin là une bonne bestiole performante et pas chiante tout ce que l'on demande d'une webcam de cette gamme. |
||||
| Posté par Jura, le 20/01/2006 | |||||
|
J'avais jamais vu ça J'ai acheter cez produit recement, et je dois avouer que je ne suis pas deçue, forcement elle est cher mais quand on voit la fluidité des images et la qualité, on a du mal a repasser à des produits à moins de 90images secondes...j'ai l'impression que c'est une caméra DV Tres efficace pour les passioner d'astronomie également. |
||||